So che un copyright per un sito costa tantissimo, ma girando per il web trovo spesso e volentieri questo tipo di licenza free: http://creativecommons.org/ , voi che ne pensate, di cosa si tratta?
Insomma per essere gratis a che serve?
Citazione di: titanium il Venerdì - 23 Agosto 2013 - 17:01
Insomma per essere gratis a che serve?
Se già parti chiedendo a cosa serve una licenza, mi sa che il discorso diventa luuuuuuuuuuuuungo.
Citazione di: titanium il Venerdì - 23 Agosto 2013 - 17:01
So che un copyright per un sito costa tantissimo
Il copyright non costa niente.
Il copyright è il "ditirro d'autore", ed in quanto tale è un diritto dell'autore di una qualunque "opera d'ingegno:
http://it.wikipedia.org/wiki/Copyright
http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d%27autore
Quello che può essere dispendioso è farlo rispettare, ma questa è un'altra storia.
Citazione di: titanium il Venerdì - 23 Agosto 2013 - 17:01
, ma girando per il web trovo spesso e volentieri questo tipo di licenza free: http://creativecommons.org/ , voi che ne pensate, di cosa si tratta?
Esattamente cosa ti serve fare?
Dare una impronta tra virgolette legale al sito, una linea guida sullo scopiazzamento da parte di altri.
Diciamo che gli orientamenti io li catalogo in 5 classi:
1) tutti i diritti sono riservati e la copia è proibita,
2) alcuni diritti riservati, re-distribuzione possibile, ma non modifica a patto di citare la provenienza,
3) alcuni diritti riservati, re-distribuzione possibile e modifica pure a patto di citare la provenienza,
4) pochi diritti riservati, usatelo come vi pare basta che dite che proviene da qui,
5) fatene quello che volete.
A quale appartieni tu?
ma direi la 2 e la 3
Ok, allora puoi scegliere tranquillamente tra una delle creative commons quella che "più ti piace".
http://creativecommons.org/licenses/
Devo ammettere di aver fatto un errore nella distinzione tra 3 e 4 che per come li ho messo sono sostanzialmente la stessa cosa...
Allora, rimediamo:
CC BY-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/deed.it) e CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.it) coprono il caso 2, con la differenza che CC BY-ND permette lo sfruttamento commerciale, CC BY-NC-ND invece no.
Poi abbiamo CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.it) e CC BY-NC (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/deed.it) (che coprono il caso 4) che dicono sostanzialmente: fai quello che vuoi purché dici che io sono l'autore originale, la prima permette sfruttamento commerciale, la seconda no;
Ed infine le CC BY-SA (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it) e CC BY-NC-SA (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.it) che permettono di ridistribuire e di creare derivati, ma impongono che tali derivati siano rilasciati secondo la stessa licenza (e che sarebbero state il punto 3, ma avevo fame e mi son confuso lol). Ancora una volta CC BY-SA permette sfruttamento commerciale, mentre CC BY-NC-SA no.
Per documentazione e simili (testi, tutorial, guide, ecc.) queste sono solitamente una buona scelta (ad esempio i contenuti del "online manual" di SMF sono distribuiti secondo CC BY-SA).
Altre cose (come ad esempio codice sorgente) possono non essere ben coperte da tali licenze, ma nel tuo caso credo proprio che una di queste sia adeguata per descrivere i tuoi "intenti". ;)